事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
3,010,810
2,905,067
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
2,614,096
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
3,010,790
2,905,027
2,614,096
その他特定財源
20
40
地方債
県支出金
総事業費
3,010,649
2,904,736
2,613,850
人件費合計
6,546
13,436
9,991
時間 時間
人
13,436
1.45
人
0.95
人
9,991
非常勤職員等
時間6,546
1.95
2,891,300
2,603,859
その他
貸付金
3,000,015
2,890,030
2,602,105
794
1,621
需用費
119
476
133
コ
事
業
費
報酬
役務費
3,969
事業費合計
3,004,103
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
国土利用計画法及び公拡法
基づく届出書等の事務処理
国土法
係る届出
届出書を受理
、内容審査の上、県へ進達
庁内の届出
対する意見を集約
、意見書
て県
提出する
公拡法
係る届出等
届出書等を受理
、内容審査及び当該土地
対する買取
希望
の有無を庁内へ照会
、その結果を付
て県へ進達する
各種土地利用
関する計画
対
て、庁内の意見調整等を図
、具体的
土地利用の方向性を定める
ための調整事務を行う
実施方法 全 チェック 貸付金
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
適正
土地利用を推進するこ
よ
、市の均衡ある発展
図
る
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
国土利用計画法
通常管理 公有地 拡大 推進に関す 法
2211-1
担当部
企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
度
事務事業コ Ｈ
17
事務事業名
土地調整事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千 千
Ｈ
金額
千 千
概
要
千 千
千 千 ※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
0
計
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ
事務事業名
山村振興事業
事業開始 度2211-2
担当部
企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
Ｈ
17
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
各種研修会等の取組み
よ
、山村地域の振興や、地域市民の生活基盤の向上
図
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
山村振興地区
係る各種調査等の事務処理
全国山村振興連盟への負担金納付
研修会等への参加
よる情報等の把握
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
担金
35
人
件
費
常勤職員
委託料
役務費
35
35
事業費合計
35
35
35
0.05
人
345
0.05
人
345
0.05
人
345
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
345
345
345
総事業費
380
380
380
財
源
訳
国庫支出金
地方債
一般財源
388
388
県支出金
その他特定財源
388
財源合計
388
388
388
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
H
度
―
―
H
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
H
度
―
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
全国山村振興連盟
負担金
山村地域 振興推進 め 組織 市町村会費 定額35
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
35
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
0
H
度
―
度
0
―
0
H
0
意見書提出件数
計画案に対す
意見書提出件
数
件
0
0
0
目標
目標
度
実績
0
公述申し出件数
公聴会
公述申し出件数
件
1
0
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
実績
23
0
0
0
H
度
0
市民へ
周知期間
計画案
縦覧期間
休日を含
逬間
2
説明会
回数
手
方法や計画案等に
い
市民に説明す
回数
回
9
―
2
0
0
H
度
0
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
2,536
403
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
735
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
成
度に
い
長野県
都市計画区域マ
タ
プラン
変更を予定し
い
こ
関係機関
ュ
ル調整等を行
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
一般財源
2,536
403
735
地方債
県支出金
総事業費
2,536
403
735
29
人件費合計
2,536
非常勤職員等
130
時間0.35
人
706
0
2,412
0.05
人
353
0.10
人
124
353
735
時間
0
30
時間50
0
その他
旅費
50
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
上位計画
ある
第一次佐久市総合計画後期基本計画
並び
国土利用計画佐久市計画
策定
、
成24年度、長
県
区域マスタープランの変更を予定
ているこ
、 都市計画法第18条の2
基づ
、改訂を行う必要
ある
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市
ける都市計画の指針
る
まちづく
の基本指針
定まるこ
よ
、秩序ある、均
衡の
たまちづく
行わ
、市民
快適
生活
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
2211-3
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法
通常管理
担当課
都市計画課
担当部
建設部
事務事業名
都市計画マ
タ
プラン策定及び見直
事業
事業開始 度 度事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
上位計画
整合及び社会環境
急激
変化に応
都市計画マ
タ
プラン
変更
必要
場合に
見直しを行う
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
都市計画法第
条
第
項
佐久市都市計画公聴会規則
規定に
手
を進め
こ
に
い
手
簡素化に
い
見直し
余地
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第第
条
第
項に
市町村
定め
都市計画
基本方針に即し
け
ば
い
定め
い
各種都市計画決定
法
規定に
都市計画マ
タ
プラン
整合
必要
法
規定
に
都市計画
市
定め
め
市関与
必要性
極め
高い
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
成
度に上位計画
あ
第一次佐久市後期基本計画
並びに
土地利用計画佐久市計画
見直さ
ま
成
度
長野県に
い
都市計画区域マ
タ
プラン
見直し
行わ
こ
上位計画に沿
都市計画マ
タ
プラン
変更を速や
に進め
必要
あ
達成度
＜説明＞
上位計画
あ
第一次佐久市総合計画後期基本計画並びに国土利用計画佐久市計画
策定
度
あ
こ
上位計画
把握
県
進め
区域マ
タ
プラン
ュ
ル調整を行
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部建設部
事務事業名
都市計画基本図整備及び修正事業
事業開始 度2211-4
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法
通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
都市計画基本図
、都市計画法第14条
規定
る都市計画の図書
て作成
義務づけ
た
てい
る
市
ける各種計画図等の基本
る地形図
あるため、修正業務
、経年変化の大
い箇所を中
心
コンサルへ委託
て行っている
、基本図
庁内各部署
使用する
、市民
有償
頒
する
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
、市民
安定
た生活を
送っている
市民
、よ
精度の高い都市計画基本図を使用
ている
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
17,787
3,360
6,200
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
17,787
人
件
費
常勤職員
需用費
103
470
3,463
7,381
その他
備品購入費
711
67
1,813
2,261
時間
48
150
時間0.15
人
2,118
50
1,034
0.25
人
1,765
0.30
人
総事業費
18,888
5,276
9,642
143
人件費合計
1,101
非常勤職員等
70
時間地方債
県支出金
151
138
一般財源
1,101
5,125
9,504
9,642
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
既存
日本測地系
整備し
数値地形図
タを世界測地座標系に変換を行う
に
世界測地座標系
整
備済
数値地形図
タ
接合を行
財
源
訳
国庫支出金
17,787
その他特定財源
23
財源合計
18,888
5,276
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
239.12
18.00
18.00
H
28
度
105.12
―
基本図整備又
修正面積
基本図
整備又
修正を行う図
郭
面積
㎢
107.72
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
基本図使用枚数
公用を含め基本図を使用し
枚
数
枚
324
300
―
度
357
―
300
H
28
300
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
既存
日本測地系
整備し
数値地形図
タを世界測地座標系に変換を行う
に
統合型
S
テムに
タを格納し
庁内横断的
情報
共有
業務
効率化及び高度化を図
こ
ま
テムに基本図印刷機能プロ
ラム機能を追加し
め
今後プロッタ
に
基本図
印刷
可能
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
都市計画区域
拡大に伴い
成
度に都市計画基本図を全面整備し
市域
数値地形図
タフ
ル
世界測地系に統一さ
こ
都市計画基本図
利用増加
見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第
条
規定に
都市計画区域内
基本図
必要
あ
今後
経
変化
著しい箇所
を中心に基本図
修正を行う
こ
市
行う業務
あ
め
市関与
必要性
極め
高い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
現在
経
変化
著しい箇所を中心に修正業務を行
い
全市域を
時期に見直すこ
理想的
あ
こ
検討
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
市域に
い
一部
あ
ナロ
地区
あ
め
タル化を図
当面
経
変化
著しい箇所を中心に
都市計画図修正業務を実施す
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千
㈱ナカ
テム
委
費
都市計画基本図印刷機能プロ
ラム追加業務
315
千㈱モテキ
委
費
都市計画基本図修正
3,045
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
3,360
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
Ｈ
17
事務事業名都市計画決定及び変更事業
事業開始 度2211-5
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
度
事務事業コ
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
都市計画決定及び変更
いて
、都市計画法第19条及び21条の規定
よ
所定の手続
を行い、市
都市計画審議会の議決を得て施行
る
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
、市民
安定
た生活を
送っている
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
5,093
1,100
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
26
人
件
費
常勤職員
需用費
26
144
250
5,237
1,510
その他
旅費
160
67
1,412
6,191
時間
200
時間0.35
人
2,412
0.20
人
1,412
0.85
人
6,001
総事業費
2,505
6,649
7,701
190
人件費合計
2,479
非常勤職員等
70
時間地方債
県支出金
一般財源
2,505
6,649
7,701
7,701
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
2,505
6,649
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
実績
23
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
度
―
24
目標
目標
度
H
H
度
―
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
千 千 ※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
5,093
計
団体名等
費
目
昭和㈱
委
費
千 千
Ｈ
金額
5,093
千 千
中部横断自動車道ＩＣ周辺土地利用調査業務
概
要
千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部建設部
事務事業名
都市計画審議会事務事業
事業開始 度2211-6
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法
通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
都市計画
関する事項を調査審議するため
、都市計画法第77条の2第1項の規定
基づ
、佐久市都
市計画審議会を設置
ている
審議会の主
職務
、市長の諮問
応
、市長
都市計画を決定する
議決するこ
都市計画
関する事項
いて、関係行政機関
建議するこ
、佐久市都市計画審議会条例
よ
委員の任期
2年
委員数
15名以内
っている
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
、市民
安定
た生活を
送っている
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
88
228
委託料
コ
事
業
費
報酬
161
役務費
事業費合計
161
人
件
費
常勤職員
需用費
27
30
126
293
その他
旅費
11
35
95
1,422
2,072
時間
10
100
時間0.18
人
1,977
10
1,240
0.20
人
1,412
0.28
人
総事業費
1,496
1,548
2,365
95
人件費合計
1,335
非常勤職員等
100
時間地方債
県支出金
一般財源
1,496
1,548
2,365
2,365
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
1,496
1,548
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
H
度
―
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
度
―
H
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
Ｈ
17
事務事業名農業委員会運営事業
事業開始 度2213-1
担当部 担当課
農業委員会
担当係農地係
度
事務事業コ
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
農業委員会等に関す 法
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
農業委員会の開催計画、開催通知、及び審議資料の作成
実施方法 全 チェック.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
農業委員
公
効率的
活動を行う
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
23,373
23,373
委託料
538
370
359
コ
事
業
費
報酬
23,373
役務費
760
事業費合計
25,619
人
件
費
常勤職員
699
700
需用費
258
352
212
25,275
25,104
その他
旅費
690
481
460
0.90
人
8,472
非常勤職員等
時間6,201
1.20
人
8,472
1.20
人
総事業費
31,820
33,747
33,576
人件費合計
6,201
8,472
8,472
時間 時間
6,996
7,822
6,880
地方債
県支出金
一般財源
24,824
25,925
26,696
33,576
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
31,820
33,747
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
H
度
―
H
度
―
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
―
度
H
度
―
H
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
千 千
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
370
計
団体名等
費
目
株
電算
委
料
概
要
千 千
Ｈ
金額
370
農業委員会選挙人名簿登載申請書作成処理業務
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
農地係
Ｈ
17
事務事業名農地法
基
く許認可
届出
付等事務事業
事業開始 度2213-2
担当課
農業委員会
担当部 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
農業委員会等に関す 法
通常管理 農地法
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
農地法
基づく許認
申請及び届出を受理
、内容を点検
議案書を作成する
委員会審議後、許
書の交付、基本
帳の整備、県への意見書送付を行う
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
許認
係る申請受理及び届出
滑
行わ
、必要
する許
書等の交付、農家基本
帳の整備
よ
、農業者等
適切
サービスを受ける
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
945
105
105
コ
事
業
費
報酬
役務費
309
事業費合計
2,732
人
件
費
常勤職員
309
309
需用費
388
561
499
3,286
4,052
その他
旅費
1,090
2,311
3,139
2.07
人
12,708
非常勤職員等
時間14,262
1.80
人
12,708
1.80
人
総事業費
16,994
15,994
16,760
人件費合計
14,262
12,708
12,708
時間 時間
633
1,067
1,120
地方債
県支出金
一般財源
16,361
14,927
15,640
16,760
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
実績
23
財源合計
16,994
15,994
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
22
目標
23
目標
―
最終目標値
24
目標
目標
度
―
H
度
H
目標
度
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
―
―
度
H
度
H
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千
佐久農業委員会協議会
負担金
佐久農業委員会負担金
116
千株
電算
委
料
農家基本
帳電算処理業務
105
千
長野県１
市農業委員会協議会
負担金
長野県１
市農業委員会協議会負担金
10
千長野県農業会議
負担金
長野県農業会議拠出金
702
千 千
長野県女性農業委員
会
負担金
長野県女性農業委員
会負担金
5
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
938
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
地区進捗率
臼田地区地籍調査進捗率
％
22
30
22
24
25
H
28
度
24
―
79
79
H
28
度
79
―
24
目標
目標
度
全体進捗率
佐久市全体
地籍調査進捗率
％
79
80
79
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
実績
23
1,302
1,468
1,238
H
28
度
1,438
地権者説明会
国土調査を実施す
に当
対
象者説明会
人
57
―
立会地
地権者数
上小田切１
区
延べ立会人数
人
1,302
249
261
160
H
28
度
75
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
49,947
51,745
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
63,108
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
湯原８区
上小田切
区
.7
㎢
一筆地調査及び地籍図根
角測量等
実施
東日本大震災等に
影響
湯原
区
臼田
区及び湯原
区
座標変換及び検証測量
実施
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
38,076
38,531
41,636
その他特定財源
201
165
150
11,670
13,049
21,322
地方債
県支出金
440
700
時間総事業費
49,947
51,745
63,108
人
31,770
4.50
人
614
人件費合計
31,336
32,210
32,384
時間
4.50
人
31,770
非常勤職員等
377
時間331
501
31,005
4.50
19,535
30,724
その他
備品購入費
419
124
249
329
303
需用費
1,355
1,442
1,425
コ
事
業
費
報酬
役務費
225
事業費合計
18,611
人
件
費
常勤職員
委託料
16,612
17,640
28,747
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
明治以来の公図を地権者相互の立会
よ
境界の確認
最新の測量技術
よって、地籍を明確
、そ
の成果を新た
法務局の公図
て備える
地権者説明会を行い、測量業務及び一筆地調査等一部業者委託
、地権者立会の
境界確認を実施、
工程検査等行い県
認証請求その後法務局
地籍図
地籍簿を送付する
実施方法 全 チェック
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
個人等の地籍を明確
、市民の地籍の保護
土地等の有効利用の推進を図る
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
国土調査法
通常管理
2214-1
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係国土調査係
度
事務事業コ Ｈ
17
事務事業名
地籍調査事務事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
千 千 千 千
境界復元測量
1,712
Ｈ
金額
283
地籍図根
角測量等委
業務
湯原８区
一筆地調査
上小田切１区Ｅ工程
他
概
要
千 千
15,645
千 ※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
委
料
17,640
計
今後の取組方針
成
東日本大震災等
地殻変動等
影響
国
基準点測量成果
停
め
影響を
受け
調査地区に
い
座標変換や検証測量を実施し
そ
後認証に必要
手
を行
いく
委
等に
い
実施し
い
さ
に調査研究し民間委
を図
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
千
㈱モテキ
団体名等
費
目
有限会社
ティ
企画
委
料
㈱浅間エン
ニ
ン
委
料
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
民間委
を現在実施し
い
さ
に工夫をし進捗を図
田
畑
山林等
荒廃す
中
ま
高齢化社会
進
現在
今健在
地権者に立会を求め
い
代
変
わ
境界
立会等
益々厳しく
現地に行
こ
い者
い
状況
あ
個人
権利を保護す
共に
土地
有効利用を図
公共事業等推進を図
必要性
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
現在使用し
い
登記簿や公図
明治初期
地租改正に
作成さ
長い
経過に
土地
現状
等
変化す
し
い
め
国土調査を実施し
い
未実施地区に
い
国土調査法に基
国
補助
金等利用し事業を行う
め
市
関与す
必要
あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
国土調査事業
目に
地籍調査事業計画
補助金申請
説明会
一筆地調査
地籍図根
角測量
多角測
量
一筆地測量
目に
地籍図原図作成，地積測定
地籍図複図
地籍簿
作成をし
閲覧
認証
法務局に
送付
い
半を目途
し
実施し
い
東日本大震災等
地殻変動
影響
あ
支障
出
い
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
